1. 擔負責任
2. 認真盡責
3. 負債
「負」會意字。從「人」，從「貝」。「貝」指財貨。
人有財貨，不愁匱乏。
「負」本義為倚恃。
有以肩荷物、依靠、承受、背棄或虧欠的意思。
「責」形聲字。從「貝」，貝上半部古字為棘刺，有會傷人的意思。
「責」是索討被人所欠的東西；催討欠債常以嚴詞相逼，
如木芒的傷人。後演變作「責」。
另有本份內應做的事、要求、指出過錯或處罰的意思。
在這個社會上說「負責」這兩個字，會讓許多人不自覺地「縮」一下。
在英文裡，負責是responsible, 拆開來看，
變成response (回應) + able (有能力的)。
你也可以說，負責是一種能力，什麼能力呢？回應的能力。
人非木石。
如果你敲敲木石，木石會有「回音」：
嘟嘟、摳摳、喀喀什麼的，但它絕不會「回應」說:
「你這樣沒禮貌」、「輕一點」或「你搔得我好癢」等等。
人是生命，生命的特點是：會「溝通」，會對環境的狀況回應。
你看看叢林中的小樹如何奮力向上生長，爭取陽光；
你看看人們如何透過各種方式，想活得更好。
你也可以說讓生命不回應很難，或換句話說：
讓人不負責很難。
你看看台灣的九二一、南亞的海嘯、四川的地震、
日本的福島事件，回應如何？
回應的不只有本地人，還有他們的人類同胞。
不過很多時候，你會看到生活中與社會上許多破壞生存及不該存在的現象：
縱容貪婪所引發的全球金融風暴；
骨子裡爭奪石油利益卻挾持民意的中東戰爭；
父母、商人、理想主義者、及政府共同演出的教育災難；
視為當然盛行多年後才爆料的塑化劑事件；
以荷包掛帥的精神藥劑濫用與不必要的器官摘除；
普遍的勞健保詐領；過度的農業與食品加工汙染；
各行各業的虛報公帳；混亂不忠的兩性關係；
人際間的背叛不誠實；
棄養的寵物…不一而足，你會說:
「怎麼沒人負責？」
或說「這是普遍不負責的共業！」
沒錯，在普遍不負責的環境中，每個人最後都會變成受害者。
然而既然我們都是生命個體，本質即是負責，
那麼不負責怎麼會發生呢？
當負責等於痛苦，再也不敢負責時；
當從來沒機會學習與練習，而對負責缺乏自信時；
當老是在演別人要的角色，從來沒做過自己，缺乏個人意願時，
不負責就發生了。
「看看，看看，看看你做了什麼好事，看看發生了什麼結果，
現在你得負全責!」
當負責等於懲罰、等於疼痛、等於一部分生存要被剝奪時 –
引咎辭職是負責嗎？
除非你認為職位是獎勵而不是責任。
職位如果被當作責任，
負責是「生命回應環境狀況而努力朝向更大的生存」，
那麼引咎辭職實際上是從責任面前退縮下來，而不是負責。
但看看這整個社會在叫囂「負責」時，
是意圖鼓勵創造更大生存呢，還是打算剝奪與懲罰？
再來看看我們小市民從小到大，環境中充斥著多少這樣的東西：
「笨啦!」、「你不懂啦!」、
「照正確答案背就對了!」、
「學著精明一點」、「別那麼老實」、
「要學XX才有出路」、「現在最夯的是…」、
「你落伍啦! 現在每個人都嘛…」--
當「自己」要承受多少批評、否認、拒絕、貶低？
整個 社會多少時候要你學別人、做另一個比較被接受與歡迎的人？
一個在扮演其他人的人就好比一台輸入軟體、自動演奏的鋼琴，
他不過是依照程式在表演。
或者一個人逃到電腦、遊戲、漫畫或想象的世界裡，
他並不活在真實的生活中。
無論是前者還是後者，這個人都不在那裡觀察、感受、
檢視評估他的經驗和資料，都沒有機會一再練習
「做為一個生命，要如何回應才能帶來最大生存」。
如此他們可以有多少能力回應？
他們會有多少機會因為回應錯誤，而遭受更多的批評、
否認、拒絕、貶低？
會造成多少惡性循環，讓他們更沒有信心「做自己」，
更沒有能力回應，更沒有能力負責？
全部加起來，所呈現的現象就是沒有意願負責，
沒有責任感的環境。
要怎麼改善這個現象呢？
從今天開始，示意與鼓勵每次所觀察到的回應，
去傳播可以正確回應的知識與方法，
並拒絕跟著起鬨，拒絕把負責當懲罰。
