【自由】
1. 依自己的意志決定自己的行為，不受限制與約束。
2. 法律範圍內隨自己意志行動的權利。
說到「自由」，讓人想起紐約港的自由女神；
法國以「自由」為口號的革命；此話題引起的天安門事件；
立法院「言論自由」衍生的肢體衝突。當然想起更多的是：
社會上無論兩性或同性的「自由戀愛」、創作上的「自由發揮」、
游泳的「自由式」、現在很熱門的「自由行」以及令人聞之色變「自由基」。
自由一向被定義為不受約束與限制。
就像許多概念來自於相對的想法一樣，自由的程度常是由約束與限制的程度來定義；
約束與限制越少，自由就越多。
但「自由」的目的是什麼？
如果想要自由只是因為討厭約束與限制，那麼討厭某人的自私自利是否就把他殺掉、
討厭孩子的吵鬧就封住他的嘴呢？
是不是有時候適當約束與限制會帶來更大的自由呢？
這種爭執只要瞭解全體生態是個系統就可以解決。
不只人與人間有唇齒相依的切身性，人的生存與其他生物、環境及大自然也環環相扣。
所以任何一種對的選擇都必須將整個系統放入考量，並符合最大最長遠的生存。
自由也是如此。
任何自由只要符合這項標準就是可接受的自由；
任何自由違反這項標準，它的價值與意義就值得質疑。
1. 依自己的意志決定自己的行為，不受限制與約束。
2. 法律範圍內隨自己意志行動的權利。
說到「自由」，讓人想起紐約港的自由女神；
法國以「自由」為口號的革命；此話題引起的天安門事件；
立法院「言論自由」衍生的肢體衝突。當然想起更多的是：
社會上無論兩性或同性的「自由戀愛」、創作上的「自由發揮」、
游泳的「自由式」、現在很熱門的「自由行」以及令人聞之色變「自由基」。
自由一向被定義為不受約束與限制。
就像許多概念來自於相對的想法一樣，自由的程度常是由約束與限制的程度來定義；
約束與限制越少，自由就越多。
但「自由」的目的是什麼？
如果想要自由只是因為討厭約束與限制，那麼討厭某人的自私自利是否就把他殺掉、
討厭孩子的吵鬧就封住他的嘴呢？
是不是有時候適當約束與限制會帶來更大的自由呢？
這種爭執只要瞭解全體生態是個系統就可以解決。
不只人與人間有唇齒相依的切身性，人的生存與其他生物、環境及大自然也環環相扣。
所以任何一種對的選擇都必須將整個系統放入考量，並符合最大最長遠的生存。
自由也是如此。
任何自由只要符合這項標準就是可接受的自由；
任何自由違反這項標準，它的價值與意義就值得質疑。
